Дело о разделе имущества - январь 2008 г.

Воронов А.

Персоналии: Хачатуров Д.Э.

Организации: Росгосстрах

Вчера завершилось громкое разбирательство по иску о разделе имущества главы компании "Росгосстрах" Данила Хачатурова, поданного его бывшей женой Анной. Она требовала половину денег от сделки по продаже Городского ипотечного банка, которым, по данным госпожи Хачатуровой, владел бывший муж. После пяти месяцев разбирательства суд отказал госпоже Хачатуровой во всех ее требованиях.

Дело о разделе имущества бизнесмена и его экс-супруги рассматривалось в столичном судебном участке N182 в закрытом режиме. О вынесенном решении сообщил адвокат Данила Хачатурова Алексей Мельников. По его словам, мировой судья Андрей Куропов "целиком и полностью" отказал Анне Хачатуровой в удовлетворении ее исковых требований.

Тяжба супругов шла с ноября 2007 года, когда Анна Хачатурова подала иск о разделе общего имущества, нажитого в период замужества с 1992 по 2007 год. В иске она указала, что бывший муж, чье состояние журнал Forbes оценивает в $1,3 млрд, "всячески пытается утаить" от нее имущество, в частности Городской ипотечный банк (ГИБ). По данным Анны Хачатуровой, глава "Росгосстраха" продал его, еще будучи женатым на ней. Истица потребовала присудить ей половину вырученных от продажи ГИБа средств. ГИБ был продан банку Morgan Stanley весной 2007 года. Сумма сделки не оглашалась, однако, по мнению экспертов, она составила около $200 млн. Раскрытие структуры собственников ГИБа произошло в 2005 году, когда его планировала приобрести Международная финансовая корпорация — тогда выяснилось, что 95% банка владел именно Данил Хачатуров.

Первое же заседание по данному делу началось с того, что госпожа Хачатурова предложила бывшему мужу пойти на мировую за $50 млн, но его адвокаты это предложение отвергли. В ходе разбирательства защита Данила Хачатурова сначала пыталась доказать судье, что бизнесмен не владел и не владеет долями в "Росгосстрахе" и ГИБе. Затем были представлены документы о $1,4 млн, вырученных бизнесменом от продажи доли в участнике ГИБа, компании "Риноцентр". Несмотря на это, эксперты в области юриспруденции оценивали шансы экс-супруги бизнесмена на половину Городского ипотечного банка как "практически нереальные", поясняя, что для подтверждения сделки "потребуется пройти через целый ряд промежуточных фирм". Защита Анны Хачатуровой честно пыталась это сделать. Так, подавались ходатайства об истребовании у Morgan Stanley отчета о сумме сделки по покупке ГИБа. На предпоследнее заседание по делу, состоявшееся в четверг, истица вызвала члена совета директоров Русь-банка Алхаса Сангулию (совет директоров возглавляет Данил Хачатуров). По версии защиты господина Хачатурова, он должен был "подтвердить факт принадлежности имущества" бизнесмена. По версии защиты Анны Хачатуровой, господин Сангулия сообщил, что именно он являлся собственником той доли банка, которую хотела отсудить у бизнесмена его экс-супруга. Защита Анны Хачатуровой даже заявила, что собирается привлечь Алхаса Сангулию к разбирательству в качестве третьего лица, но сделать этого не успела. Заседание с участием господина Сангулия продолжалось до вечера четверга, после чего мировой судья Куропов объявил перерыв до утра пятницы. Однако на вчерашнее заседание адвокаты Анны Хачатуровой не явились. По словам Алексея Мельникова, никаких ходатайств с ее стороны, "подтверждающих неявку по уважительной причине", подано не было, а в этом случае, по словам адвоката, "считается, что противоположная сторона присутствует". "Суд прождал полтора часа, пытаясь связаться с адвокатами истицы, но это не удалось, и судья продолжил рассмотрение дела без них". Мотивировочную часть решения Андрей Куропов пообещал представить в пятидневный срок. Господин Мельников предположил, что решение судьи было основано на том, что "сторона истицы не привела доказательств исковых требований", а неявку адвокатов Анны Хачатуровой назвал "способом затянуть процесс": "Дело рассматривалось пять месяцев, а по гражданскому законодательству на это отводится месяц. Суд просто не имел возможности тянуть".

Отметим, что в разбирательстве были и совсем неожиданные повороты. Так, экс-супруга бизнесмена требовала пересмотреть условия развода с господином Хачатуровым, так как он, в свою очередь, требовал пересмотра соглашения о выплате алиментов. По этому соглашению глава "Росгосстраха" перечислил на содержание несовершеннолетнего сына свыше 100 млн руб. на счета экс-супруги, а смысл пересмотра документа сводился к тому, что Данил Хачатуров решил установить ежемесячный лимит денежных средств (150 тыс. руб.), которые его бывшая жена может снимать без согласия экс-мужа. Требуя в ответ на эти действия пересмотреть условия развода, Анна Хачатурова фактически требовала вновь признать ее и бизнесмена мужем и женой. Суд отказался удовлетворить эти требования. О вчерашнем решении судьи Куропова адвокат Анны Хачатуровой узнала от корреспондента "Ъ". "Забавно, мне ничего об этом не известно, равно как и Анне,— заявила Ирина Пономарева.— Я поздравляю наше правосудие вместе с господином Мельниковым с тем, что удалось создать прецедент, при котором мировой судья умудрился вынести решение без присутствия истицы. Вызывает недоумение, с какой целью сторона ответчика готова на всю страну демонстрировать свой финансовый и административный ресурс. Плохо представляю себе, как такое решение может быть поддержано в апелляционном порядке. До сих пор сомневаюсь, что судья смог решиться на такой шаг". Госпожа Пономарева пообещала определиться с дальнейшими действиями 22 апреля, когда состоится очередное заседание по поводу пересмотра соглашения о выплате алиментов.

Коммерсант № 67, 19.04.08 г., c.3 Газета № 72, 21.04.08 г., c.4 Ведомости № 72, 21.04.08 г., c.Б5

Обзор страхового рынка 2008 г.