Нет сделки - нет проблем. январь 2008 г.
Григорьева Е. Персоналии: Брзобогаты Т. Организации: PPF Group, Ингосстрах
В конце декабря прошлого года «Ингосстрах» подал иск в Арбитражный суд Москвы о признании недействительной сделки по продаже Александром Мамутом 38,46% акций страховщика кипрской компании Durbe Ltd. Если «Ингосстрах» выиграет суд, то владельцем акций может остаться г-н Мамут. Таким образом, окажутся напрасными инвестиции контролирующей Durbe компании PPF Investments (Джерси), которая принадлежит совладельцам PPF Group Петру Келлнеру и Иржи Шмейцу, а также бывшему топ-менеджеру этой группы Томашу Брзобогаты. Весной 2006 года в PPF Investments обратился Александр Мамут с предложением продать свои акции «Ингосстраха». Договор о продаже принадлежавших ему трех ООО — «Вега», «Инвестиционная инициатива» и «Новый капитал», владеющих 38,46% акций «Ингосстрах», был подписан с PPF Investments летом того же года. PPF Beta через принадлежащую ей кипрскую компанию Durbe Ltd. купила эти компании, по неофициальным данным, за 750 млн долл. Долей в размере 82% в PPF Investments владеет Томаш Брзобогаты, по 9% принадлежат совладельцам PPF Group N.V. Петру Келлнеру и Иржи Шмейцу. Теперь сделка по продаже Александром Мамутом 38,46% акций «Ингосстрах» может быть аннулирована. Дело в том, что 29 декабря прошлого года «Ингосстрах» подал иск в Арбитражный суд Москвы о признании ее недействительной. Ответчиком выступает кипрская компания Durbe Ltd., а третьим лицом — Александр Мамут. Как заявил РБК daily адвокат «Ингосстрах», партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Григорий Чернышов, «по мнению «Ингосстрах», эта сделка нарушает ряд положений действующего российского законодательства, в силу чего является недействительной». «Если суд вынесет решение в пользу «Ингосстрах», то сделка будет аннулирована и контроль над акциями вернется к Александру Мамуту, который должен будет вернуть PPF Investments полученные за них деньги», — сказал адвокат. «Ингосстрах» заинтересован в том, чтобы акционеры контролировали акции компании законно, — говорит г-н Чернышов. — Он не знает, кто стоит за Durbe, с какими целями через нее приобретались акции страховщика и почему акционеры не хотят участвовать в выкупе допэмиссии». В коллегии адвокатов Москвы «Барщевский и партнеры», а также адвокатском бюро «Бартолиус», работающих с PPF Investments, от комментариев воздержались, поскольку им предстоит ознакомиться с деталями иска. «Наши юристы должны ознакомиться с деталями иска и аргументами, которые приводятся в нем. После этого мы сможем более подробно прокомментировать ситуацию», — заявил РБК daily Ян Пискачек, представитель PPF Investments по связям с прессой. В декабре 2006 года PPF Investments получила официальное одобрение ФАС на совершение сделки по приобретению акций «Ингосстрах», поскольку сделка никак не нарушала положения российского антимонопольного законодательства. В связи с этим чешская сторона не видит каких-либо оснований для обратного хода в сделке с акциями страховой компании. Однако в середине ноября прошлого года ФАС пришла к выводу, что Durbe Ltd. совершила покупку 38,46% акций «Ингосстраха» «путем осуществления сделок, не согласованных с антимонопольным органом». В рамках слушаний по новому иску «Ингосстрах» суд может принять этот вывод к сведению.
РБК daily № 1, 10.01.08 г., c.1
Обзор страхового рынка 2008 г.
