ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении №А17-10638/2009 от 20.09.2011 пояснил, что ссылка ответчика на то обстоятельство, что при заключении договора страхования страховщик осматривал лишь часть имущества, подлежащего страхованию, не освобождает от выплаты страхового возмещения.

ФАС отметил, что бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который несет риск последствий заключения договора без соответствующей проверки состояния предмета страхования.

По общему правилу страховщик по договору страхования имущества освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Суды обеих инстанций не установили факта возгорания вследствие умысла страхователя, а также наличия иных оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Следовательно, страховщик не может быть освобожден от выплаты страхового возмещения.

В деле рассматривался случай уничтожения ТМЦ в результате пожара в городе Иванове, ответчиком выступало ООО «Росгосстрах».