«Уважаемая Эльвира Сахипзадовна!

Несомненно, Вам известно о существующем противостоянии в экспертной среде в отношении идеи повышения тарифов на обязательное страхование владельцев транспортных средств (ОСАГО). Ряд специалистов настаивает на необходимости повышения базового тарифа на 25%, 40% и даже 70%, мотивируя эту меру различными причинами – от повышения лимита ответственности страховщиков до влияния инфляции на финансовый результат страховщиков по данному виду страхования. Нет нужды отмечать, что такой позиции в основном придерживаются эксперты, чья деятельность тем или иным образом связана с обслуживанием интересов страховых компаний.

Другая часть специалистов утверждает, что существующего уровня тарифов вполне достаточно для уровня страхового покрытия, принятого российским законодательством даже с учетом рассматриваемого Госдумой РФ проекта повышения лимита выплат по риску причинения вреда имуществу до 400 тыс. руб. и по риску причинения вреда жизни и здоровью до 500 тыс. руб. Не имея доступа к детальной статистике РСА, эти эксперты вынуждены апеллировать к общим данным за 10 лет действия закона об ОСАГО и зарубежной страховой статистике, из которых следует, что за годы работы по этому закону российские страховщики в совокупности выплатили выгодоприобретателям по полисам ОСАГО существенно меньше предписанных законом 80% собранных премий, а уровень их расходов на ведение дел и комиссионные вознаграждения оказались намного выше, чем у их европейских коллег. В статье 8 закона об ОСАГО указано, что «доля страховой премии, применяемая при расчете страховых тарифов и непосредственно предназначенная для осуществления страховых и компенсационных выплат потерпевшим, не может быть менее чем 80 процентов от страховой премии».

Ущемляют права страхователей и имеют признаки нарушения антимонопольного и страхового законодательства со стороны страховых компаний ряд следующих событий последнего года: ограничение обращения бланков полисов ОСАГО в ряде субъектов РФ, перенос центров урегулирования убытков в отдаленные населенные пункты, навязывание дополнительных услуг при приобретении полисов ОСАГО. В условиях отсутствия достоверной статистики представляется, что и жалобы страховщиков на судебную систему имеют ту же природу: попытки незаконного обогащения, в данном случае – путем занижения страховых выплат клиентам. Все это самым негативным образом сказывается на доверии населения и предпринимателей к страхованию вообще, снижая возможности использования данного механизма в нашей стране.

В связи с особой важностью ОСАГО как наиболее массового сегмента страхования, с целью установления экономически обоснованного тарифа по данному виду страхования, повышения уровня доверия к нему и роли общественного контроля просим Вас поддержать предложение о регулярной публикации событийной статистики по ОСАГО (см. приложение) как каждым страховщиком на своих информационных ресурсах, так и Центральным Банком, выполняющим функции мегарегулятора, в отношении всех страховщиков, осуществляющих деятельность в сфере ОСАГО.

Доступность такой статистики раз и навсегда снимет всякие вопросы в отношении тарифов по данному виду страхования, а всем добросовестным страховщикам предоставит действенный инструмент демонстрации страхователям/выгодоприобретателям надлежащего выполнения обязательств, ограничит увеличение клиентской базы недобросовестных страховщиков, что приобретает особую важность с учетом обсуждаемого безальтернативного получения возмещения по ОСАГО у «своего» страховщика (безальтернативного ПВУ)».